MP3 私は？

1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 11:53:39.20 ID:ViomCDxf0
ビットレートが1280kbpsとか笑えるｗｗｗｗ

2 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 11:54:21.76 ID:e+Mj3Ky10
mp3で聞いているヤツって耳悪いの？

3 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 11:54:37.18 ID:L2ITC035O
よかったね。おめでとう
　


4 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 11:56:55.57 ID:8c4AfV4C0
64で十分だろ

6 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 11:57:48.42 ID:qF88eE41O
mkaだし

7 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 11:58:36.25 ID:24CNuBieO
CDで聞くだろ………クラシック的に考えて

9 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 12:02:54.79 ID:rE8HXKnGO
>>1
ツンボの俺に喧嘩売ってんの？

10 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 12:03:18.22 ID:Ri12z6+U0
常に生演奏させてる俺に死角はなかった

11 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:21:06.34 ID:vG90snYx0
256KbpsVBRでいいだろ！AACだし！！

12 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:26:26.82 ID:cP+CTivg0
どっかのサイトで、mp3のエンコードで256以上は大して変わらんって言ってた。

13 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:33:07.05 ID:4bgwFLW10
そんなに音質が気になるなら全部waveで聞けよ

14 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:34:14.41 ID:boc5z3dt0
非可逆で保存すること自体が信じられないな
携帯プレイヤーに入れないなら可逆圧縮使うだろ普通

15 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:34:24.51 ID:ycA1AXwo0
flacにしろよｗｗ

16 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:35:09.68 ID:N1UcRzWj0
リニアPCMで保存している俺には関係ないが、自由だろ

17 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:35:30.37 ID:qZWT0OkcO
生物学的な観点で192以上は人間の耳では違いを認識できない
さらに128と192ですら、モニタ搭載のスピーカー程度じゃ違いは出ない、というより出せない
>>1みたいなのは、プラシーボかただの知ったかぶり
もし本当に違いが分かるのならきっと、>>1はNASAで造られたイルカ人間かなんかだろうな

20 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:36:56.84 ID:2BSg+hsYO
>>17

128と192は普通にわかるでしょｗ

27 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:40:00.05 ID:N1UcRzWj0
>>20
モニタ搭載のスピーカーでの話

18 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:35:52.44 ID:erReb2mBO
ソニックステージ使い舐めんな

19 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:36:49.90 ID:YLEwlB+uO
ブラックメタルを聞く俺に死角はない

21 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:37:06.55 ID:Kg+MaCyl0
DSD最高

22 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:37:09.56 ID:uid6FEeAP
非可逆圧縮で保存する奴ってなんなの？

23 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:37:31.62 ID:x9H+3SsO0
128で音が割れてるときだけ198にする
これでいいのかどうかわかってないけどこれ以上にする気はしない

24 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:37:37.66 ID:9q04mJ5r0
128kbpsだとギターやら何やらの音は崩れやすいってどっかで聞いたけどホント？

25 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:38:10.18 ID:y5+4dMV70
時代は可逆

28 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:40:06.63 ID:x9H+3SsO0
自虐は被虐

29 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:42:06.41 ID:oKzqVoK30
wavですさーせん

31 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:43:09.43 ID:+HDIYiDY0
マジレスすると256のVBRの方が効率がいい

32 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:43:13.63 ID:h15whK7z0
まじで耳悪いかもおれ
320kbpと160kbpsの違いがわからん

34 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:44:39.48 ID:qZWT0OkcO
>>32
分かったらお前人類じゃないから心配しなくていいよ

41 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:45:22.35 ID:7z7sv4b00
>>34
だからお前派モニタ搭載のスピーカーを基準にするからおかしいんだって

53 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:50:30.56 ID:qZWT0OkcO
>>41
モニタうんぬんの例はあくまで192と128の比較の話な
192以上は人間の耳の話
仮に１億円のスピーカーがあったとしても、それを聞くのが人間である限り192と320の差は認識できない

57 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:51:23.51 ID:7z7sv4b00
>>53
まじで？
じゃあ何のためにビットレート選べるようになってんの？
ましてやロスレスなんて

68 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:57:04.17 ID:qZWT0OkcO
>>57
自己満足と知ったかぶりのため
後、人の耳じゃ認識できなくても、機械なら精密な波形まで見れるだろう？
だからロスレスなんかも嘘じゃあないし、このスレ見て分かるようにそれ見て開発者やメーカーの術中にはまるやつの多いこと

58 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:52:04.58 ID:O9ykpnZcO
>>53
とりあえずソースくれ

61 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:54:11.76 ID:N1UcRzWj0
>>58
人間の聞き取れる周波数を超えてるだけのことじゃないのか？
20～20000Hzくらいが限界だっけ？

66 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:55:43.35 ID:7z7sv4b00
>>61
圧縮って余計な周波数の音をカットすることだからなぁ
人間には聞き取れないはずの周波数をカットすることで容量を減らしてるんでしょ？
でも何故かカットすると音質が下がったように感じるという

71 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:58:47.16 ID:N1UcRzWj0
>>66
極論だが64kbpsにもなると絶対聴き取れる範囲もカットしてる
これは安物のPCスピーカーでも分かるよ

59 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:53:20.53 ID:1PNlc6rL0
>>53
生物学的な観点って言ってたけどそれは具体的に言うとどういう内容？
それとその情報の信憑性はどれだけのもの？

や、俺も192と320の違い分からないんだけど一応聞いておきたい

33 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:43:27.69 ID:WiAWs5SsO
別にiPod(笑)とか128kbps(笑)とか5000円のイヤホン(笑)とか言われようが俺は気にならないけどな

35 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:44:49.79 ID:Xm+yQpL0P
物凄いビットレートだなｗ

37 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:44:56.47 ID:9q04mJ5r0
ていうか音楽の本質って音質じゃなくね？

45 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:47:32.96 ID:x1ZHcaxL0
>>37
この手のスレ見るたびにそれ思うわ

39 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:45:06.18 ID:7dnW7+E0P
リニアPCMでおｋ

40 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:45:13.64 ID:XHMCJC3UO
10pro（笑）
SE530（笑）

46 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:47:35.00 ID:O9ykpnZcO
>>40
10proは許すが、SE530は許せん

42 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:45:23.48 ID:A5EnSjG+0
逆に言うと雑音が少し入ってるぐらいなら気にするなよ

そんな雑音もスルーできない頭の悪さ

62 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:54:55.37 ID:MGsQYDJpO
>>42
無茶言うなｗｗｗｗｗ

43 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:47:12.42 ID:Xm+yQpL0P
お前ら1280Kbpsに突っ込んでやれよ

44 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:47:31.68 ID:1PNlc6rL0
50Hz~19000Hzくらい聴き取れない奴は音質語るなよ

47 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:47:53.61 ID:4bgwFLW10
でも音悪けりゃ悪いで気になるんだけどね
ボーカルが「つ」って言うところで耳障りな音になったりするし

48 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:48:02.30 ID:+HDIYiDY0
実際はエージングの音質変化を勘違いしてるだけだったりして・・・

50 Iseki ◆H2O...WYlM :2009/05/10(日) 13:49:14.13 ID:mTabyA1+0 ?2BP
1280Kbpsは聞いたことないわ
どれだけすごいのかい？

52 ふゆう ◆Huyuu..GNg :2009/05/10(日) 13:50:04.36 ID:gJsxu8npO ?PLT
192あればじゅうぶん

55 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:51:14.91 ID:7dnW7+E0P
手動2passでエンコして、どの部分がビットレート高いのか当ててもらうとか

56 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:51:21.06 ID:jLHgCzcA0
mp3(笑)
mp6(最強)

60 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:53:53.16 ID:DiTziIIG0
時代は1TBbpsだよ情弱君＾＾

63 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:55:03.45 ID:QL9yH21l0
こうやってオーディオの暗黒面に堕ちていくんだよなｗｗｗ

64 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:55:03.93 ID:+HDIYiDY0
むしろ過分な情報がノイズとして捉えられているかもしれん
そんな研究成果は無いのかね？

65 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:55:40.01 ID:nciB/ydvO
>>1
wav一択

67 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] :2009/05/10(日) 13:55:55.27 ID:TQPPGDnZP
まだｍｐ３ｗｗｗなのｗっうぇ

100oggsデフォ

69 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:57:36.23 ID:1WSnxwUqO
どうでもいいけど320だろうが音質は原音通りじゃないからな。
mp3で聞いてるヤツは320だろうが192だろうが五十歩百歩だね。
どうせ圧縮かかってるmp3で聞くなら128～192くらいが一番リーズナブルだろ。
320で聞くとかどこのスイーツだよ。
頭悪いとしかいいようがないwww

70 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:57:54.20 ID:e2IN4ype0
なんかのサイトの実験で見たけど、高音の再現限界Hzは
128kbpsで15kHz、160kbpsで20kHz、256kbpsで25kHzぐらいの差だったな

俺24kHzまで可聴できるから128と192の違いとか知覚できそうだと思ったけど

90 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:06:15.23 ID:Wl87/5H7O
>>70
24って耳悪いんじゃないの？
3か6までは聞き分けられるだろ

100 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:09:23.33 ID:e2IN4ype0
>>90
可聴周波数でググれ

72 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 13:59:56.82 ID:DiTziIIG0
mp3の320とCDを聞き比べられる人って凄いね
僕にはさっぱりだよ
128kbps以下の世界はごめんだけど

73 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:00:13.10 ID:OzhZM7mX0
こんなことで顔真っ赤にしてるほうがよっぽど頭悪い

74 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:00:19.81 ID:nciB/ydvO
DJやってんすけどwavとmp3じゃ音の太さ違うんす。
マジで

83 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:03:55.05 ID:DiTziIIG0
>>74
ありえねー
曲流すだけのパフォーマンスならmp3で爆音鳴らしても違いわからないだろ

88 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:05:34.30 ID:CAwQmYGt0
>>83
それはない

75 心 :2009/05/10(日) 14:00:25.15 ID:vARXeV3O0 ?2BP
なんでoggが出てこないんだよ・・・
お前ら大丈夫か・・・？

87 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:05:23.23 ID:DiTziIIG0
>>75
そんなマイナーなフォーマット挙げてんじゃねえよカスが
mp3で充分だろが

94 Iseki ◆H2O...WYlM :2009/05/10(日) 14:08:19.37 ID:mTabyA1+0 ?2BP
>>87マイナーってほどじゃないと思うけど

97 心 :2009/05/10(日) 14:08:25.44 ID:vARXeV3O0 ?2BP
>>87
・・・え( Д )ﾟﾟ

77 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:01:39.51 ID:D4cd2dIPO
CDで聴いてる俺勝ち組
マランツたん可愛いよマランツたん

82 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:03:36.02 ID:+HDIYiDY0
>>77
マスターで聴いてないなんて遅れてるよねー
せめてガラス板にしないと（）笑

78 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2009/05/10(日) 14:02:05.06 ID:DziXz86P0
128kbpsで十分